《民法典》第三分编第十四章专门对居住权相关问题进行了具体规范。其中，第371条规定：“以遗嘱方式设立居住权的，参照适用本章的有关规定。”居住权是指对他人的住宅享有占有、使用的权利，以满足其生活居住的需要。它是《民法典》新设立的一种物权形式。

立遗嘱人既然对于其房屋所有权拥有处分权，对于其房屋的居住权当然也拥有处分权。通过遗嘱的方式设立居住权，并不存在法理方面的障碍。但是，继承人如果试图通过被继承人立遗嘱的方式获得房屋居住权，依据《民法典》第十四章，在手续方面，很可能会遇到难以逾越的阻碍。

例如，遗嘱是自然人单方面的意思表示，如果立遗嘱人在遗嘱中对于居住权进行相应规定，但并未与相对人签订相关合同，其效力将会如何判定呢?《民法典》第367条规定：“设立居住权，当事人应当采用书面形式订立居住权合同。”第368条规定：“设立居住权的，应当向登记机构申请居住权登记。居住权自登记时设立。”如果认为其有效，这显然不符合第367、368条规定;如果认为其无效，则它显然又不符合第371条规定。

笔者认为，由于与本章其他部分存在实质性冲突，第371条规定将成为“看上去很美，做起来很难”，这可能是《民法典》的白璧微瑕。

有学者建议：可以出台相关司法解释对此进行弥补。笔者认为，出台相关司法解释虽然可以“曲线救火”，但它改变不了《民法典》的明文规定。它只能是权宜之计，治本之策还是需要在以后修订《民法典》时，细化以遗嘱方式设立居住权的具体要件和基本内容，去除所谓“参照适用本章的有关规定”的不当说法。

自明年元旦开始，《民法典》就要实施了。对于打算以遗嘱方式设立居住权的立遗嘱人，作为律师，笔者的建议是：尽量不要用遗嘱形式，而采用书面形式订立居住权合同。在订立居住权合同中，相关当事人可以采取附期限或者附条件设置居住权的形式，这同样可以实现房屋产权人在其离世后处置房产的心愿。